Moscú, 1 de septiembre, RIA Novosti. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, propuso hoy imponer un embargo a los suministro del material bélico para el actual régimen georgiano de Mijaíl Saakashvili.
Es necesario hacerlo "para garantizar la región contra las reincidencias de la violencia" y hasta que otro Gobierno "transforme a Georgia en un Estado normal", declaró Lavrov al intervenir ante los alumnos del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO).
"Saakashvili y quienes están detrás de sus espaldas - pues no habría aguantado siquiera un día sin el apoyo externo - decidieron someter al Gobierno ruso a una prueba de resistencia" en Osetia del Sur y Abjasia, afirmó Lavrov, al agregar que a esta última república se le deparaba un destino similar al de la población suroseta.
Lavrov aseguró que Moscú seguirá tomando precauciones "a fin de que ese régimen (de Saakashvili) jamás pueda hacer el mal".
Al mismo tiempo, manifestó el interés de Rusia por cooperar estrechamente con la OSCE y la ONU para proporcionar a Osetia del Sur y Abjasia fuertes garantías de seguridad previstas en el plan Medvédev-Sarkozy.
Dicho plan del arreglo contempla seis puntos: el no uso de la fuerza; el cese definitivo de las hostilidades; el acceso libre a la ayuda humanitaria; el regreso de las tropas georgianas a sus cuarteles y de las Fuerzas Armadas de Rusia, a la línea en la que permanecían antes de iniciarse las operaciones militares; la adopción por la fuerza de paz rusa de las medidas de seguridad complementarias hasta que sean articulados los respectivos mecanismos internacionales; y la apertura de consultas internacionales sobre el futuro estatuto de Osetia del Sur y Abjasia y las vías para garantizar su seguridad.
La actuación de Rusia con respecto a Osetia del Sur y Abjasia, a juicio de Lavrov, "plasma el creciente apoyo internacional a la idea de la seguridad individual, que no se contradice en absoluto con el concepto tradicional de la seguridad de Estado".
Es inadmisible, dijo, "matar a quienes consideras como ciudadanos propios". "No podemos considerar a los individuos como una posesión de cierto territorio que puede pasar arbitrariamente, sin el consentimiento de los mismos, a la jurisdicción de uno u otro Estado, contrariamente a la Carta de la ONU y a los principios del Acta Final de Helsinki", subrayó.
