Necesitaremos al menos 50 años para prescindir de la energía nuclear

© RIA Novosti . Vladimir Vyatkin / Acceder al contenido multimediaSerguei Baranovski
Serguei Baranovski - Sputnik Mundo
Síguenos en
El accidente de Fukushima nos obliga buscar soluciones para hacer más segura la energía atómica. Sin embargo tardaremos al menos 50 años en prescindir del todo de la energía nuclear, opina el ecólogo y presidente de la Cruz Verde de Rusia, Serguei Baranovski.

El accidente de Fukushima nos obliga buscar soluciones para hacer más segura la energía atómica. Sin embargo tardaremos al menos 50 años en prescindir del todo de la energía nuclear, opina el ecólogo y presidente de la Cruz Verde de Rusia, Serguei Baranovski. A continuación les ofrecemos una entrevista que concedió a RIA Novosti.

 

- Buenos días. La situación en Japón, el accidente de Fukushima originaron muchas especulaciones. ¿Se puede decir que es una catástrofe ecológica?

Desde luego. Un desastre natural, debido a errores de los ingenieros, pasó a ser una catástrofe tecnológica. Claro que preocupa mucho a la gente y no sólo a los japoneses sino también a los habitantes de las regiones colindantes. Cuando los especialistas iniciaron mediciones de sustancias radiactivas en todo el mundo, por muy baja que sea su concentración, “tocaron alarma”.

- Tocar alarma es el trabajo de los ecólogos. Pero los expertos nucleares descartan que exista una amenaza grave.

No estoy de acuerdo, pero como siempre, es necesario  sacar conclusiones. Lo que ocurrió ya ocurrió. Lamentablemente los japoneses carecían de la experiencia que nosotros tuvimos tras el accidente de Kishtim en 1957 y tras Chernóbil, o la que tuvieron los estadounidenses tras el accidente de Three Mile Island en 1979. Creo que los japoneses cometieron muchos errores, y lo más importante, es que no pidieron ayuda a los expertos rusos ya en el primer día, dado que tenemos mucha experiencia al respecto.

- ¿Pero nuestros accidentes fueron mucho más graves que el de Fukushima?

Desde luego, son incomparables, sin embargo pudieron aprovechar nuestra experiencia.

- Ahora vuelve a imponerse la opinión de que la energía atómica es muy peligrosa y hay que cerrar todas esas centrales nucleares. Los verdes redoblan sus esfuerzos, y, por muy cínico que parezca, tuvieron mucha suerte con lo de Fukushima. ¿Es realmente peligrosa la energía atómica?

Siendo verde, quisiera recalcar que hay que distinguir verdes de verdes. En los años noventa surgió una cierta clasificación. Con la fundación de la Cruz Verde rusa y la Internacional aparecieron los llamados “verdes razonables”. Anteriormente existieron ecólogos de dos tipos, los progubernamentales, que decían y hacían todo lo que ordenara el gobierno, y los radicales, que se oponían al desarrollo y las innovaciones, ya que todo desarrollo trae secuelas ecológicas. Estos radicales asediaban tanto el gobierno que pese a tener razón a veces, imposibilitaron totalmente el dialogo entre el gobierno, los ecólogos y la población, especialmente con aquellos organismos progubernamentales.

La carta de la Cruz Verde Internacional estipula “la cooperación y no la confrontación” y dice también que es mejor solucionar el problema que crearlo. Son los principios observados por la mayoría de organizaciones ecologistas públicas de Rusia, no sólo la Cruz Verde, sino más de 70 entidades que integran el congreso ecológico ruso. Estas organizaciones llaman a proteger el medio ambiente, pero también llaman a resolver los problemas concretos uno por uno y evitar daño ecológico. Ante todo, llamamos a entablar un diálogo abierto entre los responsables por desarrollo de la energía atómica, la explotación de centrales nucleares, creación de bombas atómicas etc. Hay que buscar soluciones que satisfagan tanto al gobierno como a la población. 

- ¿Y si existiera tal diálogo, Ustedes no estarían en contra del desarrollo de la energía atómica?

El desarrollo de la energía atómica hay que tratarlo con cuidado, y hay que atender a las exigencias de tanto los ecólogos radicales como los “razonables” y procurar ya en el siglo 21 solucionar los problemas que preocupan a los ecólogos. Primero, es el asunto de desechos radiactivos y las tecnologías para su tratamiento. Son los problemas que debemos resolver.

- ¿Y qué pasa ahora con los desechos nucleares?

Actualmente se están acumulando. Muy a menudo les consideran una “materia prima” ya que existe una esperanza efímera que las generaciones futuras, nuestros hijos, o más probable, nietos, puedan aprovechar estos desechos para obtener el combustible nuclear etc.

- O sea que ¿se acumulan en algún lugar y no son enterrados?

En algunos casos se entierran, en otros se acumulan en polígonos especiales, en grandes plantas, como, por ejemplo, Mayak. Allí en su mayoría son tratados, pero de todas maneras queda una cantidad considerable del combustible nuclear y desechos contaminados. Es un problema pendiente. Y esto preocupa a los ecólogos y a toda persona consciente.

Claro que las soluciones radicales como, por ejemplo, dar al traste con la energía nuclear, son imposibles. Si a alguien se le ocurre proscribir la energía atómica como lo exigen algunos ecólogos, tardaremos en ello al menos 50 años. Para acabar con la energía nuclear, se debe gastar mucho tiempo y dinero en cierre de centrales nucleares y otras empresas no relacionadas directamente con la energía atómica. Además, los países poseedores del arma nuclear, y aquellas que aspiran a poseerla, nunca frenarán el desarrollo de la energía atómica argumentando la seguridad nacional y contra esto sí que hay que luchar. Mientras exista la amenaza de una guerra nuclear, existirá la energía atómica. En este caso a nadie le importa la ecología.

Por otro lado, la energía atómica es bastante útil. Se utiliza en la vida cotidiana. Los componentes nucleares se necesitan, por ejemplo, para fabricación de muchos medicamentos. Hay que buscar una solución y, primero, prohibir el arma nuclear. Y sólo después, a lo mejor, encontraremos tecnologías para hacer los reactores nucleares más seguros que hoy en día, inventaremos tecnologías de tratamiento de desechos radiactivos y sólo después, teóricamente, podremos prescindir de la energía nuclear.

Lo último
0
Para participar en la conversación,
inicie sesión o regístrese.
loader
Chats
Заголовок открываемого материала