El 1 de junio una comisión formada por ex jefes de Estado, ex secretarios generales de la ONU y la OTAN y otras destacadas personalidades hicieron una declaración respecto a la necesidad de legalizar ciertas drogas.
Para entender la razón de este discurso hay que mirar bien a sus autores.
De los 19 miembros de la comisión mencionada, los más influyentes son los ex mandatarios de México, Brasil, Colombia - países que más experiencia tienen en la lucha contra el narcotráfico. (En México, por ejemplo, durante las redadas contra los vendedores y consumidores de drogas muere un promedio de 6 mil personas al año, de ellas 800 agentes del orden público).
Todos los autores del informe son “ex”. Por lo tanto, no tienen que atraer al electorado y pueden decir lo que piensan.
Está claro que los integrantes de la Comisión Global de Políticas de Drogas de la ONU no se dedican a la propaganda de los estupefacientes. Su informe proclama la necesidad de “poner fin a la criminalización, marginalización y estigmatización de los consumidores de drogas sin perjuicio para los demás”. ¿Pero cómo conseguirlo?
Lucha por la dosis
El remedio es bien conocido y se aplicó en muchos países, incluida Rusia: establecer una dosis personal para consumo propio que no sea clasificada como delito.
El proyecto de ley correspondiente, propuesto por el defensor de derechos humanos ruso, Andrei Bábushkin, fue congelado debido a la presión de los órganos estatales de seguridad. Algo semejante sucedió en muchos países, entre ellos Colombia, donde la respectiva enmienda de la ley también fue suprimida.
Ahora los autores del informe de la ONU proponen dejar de penalizar por el consumo de drogas, e incluso legalizar el cannabis.
La reacción de la opinión pública ante cualquier intento de legalizar cualquier estupefaciente suele ser rápida y negativa. Pero los miembros de la comisión de la ONU tienen su propia verdad: en la “guerra antidrogas”, iniciada a finales de los años noventa por iniciativa de Estados Unidos en el continente latinoamericano, ya murieron decenas de miles de personas.
En Rusia, el equivalente de la grandiosa operación estadounidense contra el narcotráfico fue la creación a principios del nuevo milenio del Servicio Federal de Control de Drogas (FSKN por sus siglas en ruso). El nuevo organismo en seguida tuvo a su disposición 40 mil “combatientes” – policías y agentes de diversos cuerpos de servicios especiales. Ni en el hemisferio occidental, ni en el oriental en esta guerra cruel se capturaban prisioneros.
En Rusia de las estadísticas de las bajas sólo hablan de tanto en tanto los defensores de derechos humanos mencionando diferentes cifras. En América Latina estas cifras son aterradoras.
Las víctimas de la guerra antidrogas
Sólo en México, desde que el actual presidente Felipe Calderón llegó al poder en 2006 y usó el ejército contra los carteles del narco, en las operaciones antidrogas fallecieron 28 mil personas. Las estadísticas revelan un número de víctimas aún más aterrador en Colombia, donde EEUU invirtió 6 mil millones de dólares en un plan especial para combatir el narcotráfico como fuente de ingresos para el grupo de extrema izquierda FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
El ex presidente de México, Vicente Fox, ya en agosto del año pasado exhortó a poner fin al derramamiento de sangre legalizando las pequeñas dosis de algunas drogas. Sin embargo, Fox señaló que su declaración no significaba que los estupefacientes hubieran dejado de ser nocivos para la salud humana.
No es de extrañar que entre los autores del informe esté también el ex mandatario de Colombia, César Gaviria que gobernó de 1990 a 1994.
Aunque durante su gobierno fue eliminado el más poderoso narcotraficante de Colombia, Pablo Escobar, el presidente no podía dejar de conocer qué pérdidas sufría en país en la guerra antidrogas organizada con el dinero estadounidense y bajo el control estadounidense.
También lo conocen de primera mano otros integrantes de la comisión – ex Secretario de Estado de EE.UU. George Shultz, ex Secretario General de la OTAN Javier Solana, ex Secretario General de la ONU Kofi Annan.
Muchos de los que critican el informe preguntan por qué los autores de estas recomendaciones no aplicaron una política más liberal respecto a las drogas mientras estaban en el poder.
“Para ello hay dos motivos: primero, la política liberal en materia de estupefacientes difícilmente “se vende” al electorado, - señala en una entrevista concedida a BBC el presidente de la Fundación de Políticas de Drogas “Transform”, Danny Kushlick. – Segundo, EE.UU. destinaban unas sumas colosales para la guerra contra el narcotráfico. Es muy difícil para un político rechazar estas cantidades de dinero”.
Es curioso que el actual líder del Estado mexicano, Felipe Calderón, no apoyó explícitamente la opinión de la comisión de la ONU aunque volvió a animar el debate sobre el tema.
Evitar los extremos
Resulta que las declaraciones hechas por la comisión de la ONU no contienen nada nuevo. Lo nuevo es el número de personalidades que las firmaron. Y algunos datos estadísticos que evidencian el fracaso de la humanidad en la guerra antidroga.
A saber: desde 1998 hasta 2008 el consumo de los opiatos aumentó el 35%, de la cocaína el 27%, del cannabis el 8,5%. Y eso en el fragor del combate...
Las autoridades rusas, según parece, no piensan darse por vencidas en esa desesperada lucha siguiendo el ejemplo de los ex mandatarios de América Latina. El jefe de FSKN, Víctor Ivanov, ya calificó el informe de “propaganda a las drogas”. Y el presidente de la Fundación “La Ciudad sin Drogas”, Evgueni Roizman, dijo que las conclusiones de la comisión no tienen porque considerarse recomendaciones o prescripciones.
El tiempo dirá quién tiene razón. La experiencia acumulada evidencia que los dos extremos son peligrosos, tanto la connivencia como la guerra si se hace sin reglas y sin prisioneros.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
