El Consejo Rusia-OTAN (CRO), reunido en la ciudad rusa de Sochi el 4 de julio, al abordar el tema del escudo antimisiles estadounidense en Europa, lo aplazó hasta el mayo de 2012, cuando se celebre la siguiente cumbre de la OTAN y, al mismo tiempo, la cumbre del G-8 en Chicago.
Es un hecho prometedor, porque Chicago es la ciudad más grande del estado de Illinois, por el cual Obama fue el senador y donde ya ha establecido la sede para la preparación a las elecciones del 2012.
No llegaron a dar ultimátum
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, acogió después de la reunión a los embajadores de países de la OTAN, declarando que estaba contento con los resultados de la sesión del CRO. “Creo que todos estamos inspirados por los resultados alcanzados. Según me han informado, la sesión del Consejo Rusia-OTAN, que acaba de concluir, ha sido muy productiva”.
Es una buena nueva. Es que últimamente las sesiones del Consejo parecían más a la conversación entre los sordos cuando cada uno oye lo que quiera oír. Y a menudo oyen cosas contradictorias.
Pero esta vez el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, resaltó que en lo que al sistema de defensa antimisiles se refiere “empezamos a ver las cosas de manera semejante” y que más vale en este caso llegar a un acuerdo bien pensado que precipitado, y expresó además la esperanza de que en Chicago se alcance el entendimiento en el campo de la defensa antimisiles.
Nunca se espera ninguna decisión radical del Consejo Rusia-OTAN a nivel de embajadores, como el reunido esta vez. Sin embargo, se esperaba que la acogida por parte del jefe de Estado ruso pudiera cambiar esta tendencia.
Era posible que Dmitri Medvédev diera un ultimátum a la OTAN: resolvemos el problema en un mes (es decir, Rusia participa en la creación del nuevo sistema del DAM o recibe su propio sector de la defensa, al igual que la OTAN) o bien, Moscú da pasos más decisivos: se pone a aumentar su potencial de defensa, coloca nuevos misiles en las fronteras e incluso abandona el Tratado START-3 firmado por Obama y Medvédev en abril del año 2010, como había declarado el embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin.
Menos mal que no se ha llegado a este tono de conversación y, al menos, habrá tiempo hasta el mayo del año que viene.
Rusia es capaz de llevar a cabo lo dicho arriba. Pero también cabe pensar en el precio de la cuestión, tanto económico como político.
Desde el punto de vista económico, esto significaría gastos enormes en una nueva carrera de armamentos, lo que para la economía rusa de hoy es lo mismo que cuando un anémico va a donar la sangre. Dudablemente podremos sobrevivirlo a largo plazo. Aunque los países de la OTAN tampoco gozan de buena situación económica, compartirían los gastos entre sí, por lo cual saldrían menos afectados por dicha carrera. Aunque también es verdad que los gastos principales los asumiría EEUU.
¿Será una pausa hasta las elecciones en EEUU?
Sería extraño si Barack Obama se negara a sus planes acerca del DAM de Europa modernizado un año antes de las elecciones. Ya intervino en los planes de Bush. Una segunda concesión a Rusia habría sido un regalo demasiado lujoso a los republicanos. La economía estadounidense está atravesando una crisis, y de agravarse ésta junto con una concesión a Moscú, Barack Obama dudablemente se quedará en la Casa Blanca.
Por eso, lo más probable es que la pausa en las negociaciones dure no hasta mayo sino hasta las elecciones presidenciales en EEUU.
Ya está claro que las negociaciones deben celebrarse no con la OTAN sino con EEUU precisamente. Independientemente de los demás países miembros.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, no deja de subrayar que el Consejo Rusia-OTAN está basado en principios excepcionales, funcionando “a base de la igualdad de derechos entre diferentes naciones, cuando un país equivale a un voto, y no es que Rusia se sume a la OTAN”. Es decir, dentro del Consejo Rusia dialoga con cada miembro por separado y no con la OTAN en su integridad. Pero entonces no está claro para qué existe este Consejo, ni es evidente que la OTAN se dé cuenta de este esquema.
El Consejo nació el 28 de mayo de 2002 en la cumbre Rusia-OTAN en Roma. El propósito fundamental del Consejo, según reza su página web oficial, es “ser un foro de consulta y un mecanismo para alcanzar el consenso, cooperación, elaboración de decisiones conjuntas y medidas para toda una serie de cuestiones de seguridad en la región Euroatlántica”. Pero por ahora parece más a un mecanismo de la búsqueda permanente de algo que resulta imposible de encontrar.
Pero tampoco hay garantías de que se encuentre este algo en Chicago. ¿No será más correcto para nosotros solicitar la entrada en la OTAN para verificar la sinceridad del Bloque? Tal vez, así liquidemos todos los problemas y dudas pendientes a la vez.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
