El presidente electo y actual primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, propuso el pasado 24 de abril la candidatura del mandatario saliente, Dmitri Medvédev, para encabezar el partido oficialista, Rusia Unida.

De este modo, Putin cumplió una parte de sus compromisos asumidos durante el último congreso de Rusia Unida respecto a su “enroque” con Medvédev.

Putin ocupa el sillón presidencial y nombra a Medvédev primer ministro, así como propone su candidatura para la jefatura de Rusia Unida.

Pero el partido encabezado por Putin hasta el diciembre pasado ha cambiado: las elecciones parlamentarias celebradas en diciembre pusieron en evidencia que Rusia Unida puede perderlas, pues el partido oficialista reunió menos del 50% de votos.

Si un partido normal reuniera hasta un 49% de votos, se consideraría que era un resultado excelente y una gran victoria. Pero el partido gubernamental en Rusia mantiene otra postura al respecto.

Según una tradición que apareció ya en la época del gobierno del primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin, el partido oficialista no debe luchar seriamente con sus rivales, ni siquiera participar en debates con ellos.

Pero parece curioso que esta máquina potente pueda abandonar la arena política de Rusia en caso de provocar el descontento del “cliente” principal, el jefe del Gobierno. Y en la Rusia postsoviética ningún partido en el poder puede estar seguro de que no provocará el mencionado descontento. Y esta es su principal diferencia del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).

Anteriormente, Vladimir Putin no se apresuraba a asociar su nombre con Rusia Unida, evidentemente prefiriendo conservar su estatus del “presidente de todos los rusos” heredado de Boris Yeltsin.

La alianza de Putin con el partido oficialista se formó solo en 2007, cuando este aceptó encabezar las listas electorales de Rusia Unida al darse cuenta que no podría aspirar a un tercer mandato presidencial consecutivo y necesitaría tener en su disposición una fuerza política distinta del poder ejecutivo.

En la primera mitad de los 2000, Putin dio a entender en reiteradas ocasiones que Rusia Unida no es el centro de universo. Si el partido obtiene malos resultados en las elecciones se podrá sustituirlo por otro, así fue el mensaje del entonces presidente Vladimir Putin.

En Rusia ya hubo precedentes. ¿Quién puede recordar ahora que en los noventa el partido oficialista fue Nuestra Casa es Rusia que desempeñaba mucha importancia en aquella época? Se disolvió y la élite política pasó a los partidos Patria – Toda Rusia y Unidad a base de los que se formó posteriormente Rusia Unida.

Parafraseando a un político británico, se puede decir que la élite rusa no tiene un partido permanente ni convicciones sino solo los permanentes intereses políticos entre los que se destaca el deseo de mantener las riendas del poder.

Así las cosas, no hay nada nuevo en el intento de distanciarse de Rusia Unida manifestado por Putin el pasado 27 de abril.

“Es necesario aumentar la viabilidad y competitividad política de Rusia Unida si tiene intenciones de continuar luchando por su liderazgo. Creo que cualquier partido debe comportarse de ese modo, debe demostrar a los ciudadanos y electores que las propuestas direcciones de desarrollo del país, economía, sector social son las más apropiadas para el período dado y para el Estado actual”, dijo Putin.

Las frases “si tiene intenciones” y “cualquier partido” merecen atención. El partido oficialista en Rusia tradicionalmente debe tener las respectivas intenciones siempre y no puede caracterizarse como “cualquier”. Debe ser grande y probablemente el único.

¿A quién cederá Putin su liderazgo en Rusia Unida?

Según el director del Centro de Información Política, Alexei Mujin, durante la última reunión del Consejo de Estado Dmitri Medvédev pronunció un discurso como el futuro jefe del Gobierno. Además, este discurso destaca por las ideas liberales de corte centroderechista.

Todas las soluciones de los problemas de Rusia por Medvédev corresponden a este paradigma. Las corporaciones estatales deben privatizarse y dejar de controlar los activos que no están relacionados directamente con su actividad.

Rusia debe subir del actual 120º puesto al menos al 40º en la calificación internacional de ambiente favorable para los negocios con la perspectiva de llegar a figurar dentro de la primera veintena de los países hacia 2020.

Los ciudadanos de Rusia deben comprar la vivienda y el Estado debe ayudarles, aumentando el número de compradores potenciales hasta un 30% de la población. Es decir, todo parece basarse en las últimas ideas de la Escuela Superior de Economía.

Según muestra la experiencia, la élite política rusa es capaz de adaptarse rápidamente tanto a las ideas de derecha como a las de izquierda y no puede pasar por alto dos acontecimientos: la debilidad del líder y experimentos irracionales.

La debilidad del líder no solo representa una amenaza a su poder sino al poder general de la élite. En cuanto a los experimentos irracionales, la élite no lucha con estos abiertamente en los congresos o conferencias, sino que los sabotea con el fin de presentarlos como absurdos y desacreditar a su promotor.

Así las cosas, el futuro primer ministro Medvédev se verá obligado a tener cuidado y no engañarse con los indicios externos de lealtad y declaraciones victoriosas.

Las reformas en la educación y salud del año pasado que parecían liberales desacreditaron a las autoridades. Según las encuestas del Centro de Estudio de Opinión Pública de Rusia (VTsIOM), la culminación de los ánimos de protesta no se registró durante los mítines por las elecciones limpias celebradas en diciembre pasado sino en marzo de 2011, cuando se iniciaron las anunciadas reformas.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI