Los abogados del empresario ruso Víctor Bout, acusado en Estados Unidos de tráfico de armas, expresaron insatisfacción por las respuestas de la Fiscalía estadounidense a sus dos solicitudes.

“La acusación estatal nos remitió una contestación en la que no hay respuestas a las preguntas que le formulamos”, manifestó en declaraciones a RIA Novosti Albert Dayan, letrado principal de Bout.

En particular, la defensa del ruso definió su detención en Tailandia como un ejemplo de la “justicia selectiva” basada en motivos personales de altos cargos de la política estadounidense.

“La fiscalía no nos respondió sobre la intromisión de fuerzas políticas de EEUU en el caso de Bout. En la respuesta había un argumento a contrario, que son los rusos que se intrometieron. Pero deberían contestar a las preguntas relativas a la justicia estadounidense y no la rusa”, relató el abogado.

Agregó que la acusación no rechazó las acusaciones expuestas en las solicitudes que exigen archivar el caso de Bout como políticamente motivado y no perteneciente a la jurisdicción de EEUU.

“No lo negaron, pero dijeron que nuestros argumentos no son sustanciales ni pertinentes al caso”, señaló Dayan.

Bout fue arrestado en Tailandia en marzo de 2008 a petición de la Justicia estadounidense, que lo acusa, en particular, de haber prestado apoyo material al terrorismo, y lo presenta como uno de los mayores traficantes de armas en el mundo. En noviembre de 2010 lo extraditaron a EEUU.

La fiscalía de EEUU imputa a Bout cuatro cargos: confabulación para dar muerte a ciudadanos de EEUU; confabulación con el fin de asesinar a funcionarios públicos; confabulación con el fin de adquisición y venta de cohetes de defensa antiaérea, y cuarto, confabulación para realizar suministros de armas a grupos terroristas vía la organización Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Bout rechaza categóricamente todas esas acusaciones afirmando que nunca ha comercializado con armas ni ha tenido contacto alguno con los terroristas.

La opinión de la juez que lleva el caso sobre la solicitud de archivarlo se desconoce por ahora. La vista oral está fijada para el próximo 21 de julio, mientras que el juicio comenzará el 12 de octubre.